Αθήνα, 27 Οκτωβρίου 2016

Απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικές με τις δημοσιογραφικές πληροφορίες για την απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ  ως προς την αντισυνταγματικότητα του νόμου περί τηλεοπτικών αδειών και την αντίδραση της κυβέρνησης, ο Ευάγγελος Βενιζέλος δήλωσε τα εξής:

Θεσμικά χυδαία, αυταρχικά πεισματική και πολιτικά αυτοκτονική ήταν η αντίδραση της κυβέρνησης στις δημοσιογραφικές πληροφορίες για το αποτέλεσμα της διάσκεψης της Ολομέλειας του ΣτΕ. 

Η δήλωση που με επαναστατικό οίστρο διάβασε η κυβερνητική εκπρόσωπος, συνιστά επίσημη αναγγελία κατάλυσης του Συντάγματος. 

Νομίζει ο κ. Τσίπρας ότι με ένα νεώτερο νόμο μπορεί να  παρακάμψει την απόφαση του ΣτΕ και να καταστρατηγήσει το Σύνταγμα. Όφειλε να περιμένει τη δημοσίευση της απόφασης, να τη διαβάσει προσεκτικά και να συμμορφωθεί πλήρως, όπως επιτάσσει το άρθρο 95 του Συντάγματος.

Η κυβέρνηση που υπέγραψε το τρίτο μνημόνιο και παρακαλάει για το τέταρτο, κατηγορεί το ΣτΕ γιατί έκρινε το μνημόνιο συνταγματικό!

Η κυβέρνηση που υπερασπίστηκε με πάθος το PSI στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, που υποκλίνεται στο PSI με το προσχέδιο του προϋπολογισμού του 2017 και παρακαλάει να τις δοθούν τα δευτερεύοντα συμπληρωματικά μέτρα του PSI ώστε να τα εμφανίσει ως επιτυχία της σε σχέση με το χρέος, κατηγορεί το ΣτΕ γιατί έκρινε συνταγματικό το κούρεμα του χρέους το  2012 και δεν άφησε να οδηγηθεί η χώρα σε ασύντακτη

Καλαμάτα, 21 Οκτωβρίου 2016 

Ο Ευ. Βενιζέλος κατά την επίσκεψη του στην Καλαμάτα για τη εκδήλωση του Κύκλου Ιδεών, μετά την ολοκλήρωση της συνάντησή του με τον Δικηγορικό Σύλλογο Καλαμάτας, στο Δικαστικό Μέγαρο Καλαμάτας απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων δήλωσε:   

Βρισκόμαστε σήμερα στην Καλαμάτα με τον Κύκλο Ιδεών για την Εθνική Ανασυγκρότηση προκειμένου να συζητήσουμε με την κοινωνία της Καλαμάτας, όπως κάνουμε σε πολλές πόλεις της χώρας,  γύρω από το αν υπάρχει μέλλον για τον τόπο. Αν έχει μέλλον ένας τόπος που είναι κάτω από συνθήκες θεσμικής εκτροπής, μέσα σε πολύ δύσκολες ευρωπαϊκές και διεθνείς συνθήκες,  ένας τόπος που ζει στο τρίτο μνημόνιο και βαδίζει στο τέταρτο,  ενώ είχε την προοπτική πριν δύο χρόνια να βγει από το μνημόνιο και να πάει σε τελείως διαφορετικό καθεστώς, της προληπτικής πιστωτικής γραμμής.

Στο μεταξύ όμως τρέχουν μεγάλα θεσμικά γεγονότα.

Η δήλωση του υπουργού επικρατείας ότι τυχόν κήρυξη του νόμου ως αντισυνταγματικού θα σημαίνει προσβολή της δημοκρατίας και πρόβλημα για τη λειτουργία της δημοκρατίας, συνιστά μία θεσμική ύβρη πλέον.

Αθήνα 18 Οκτωβρίου 2016 

Ομιλία Ευ. Βενιζέλου στην Ολομέλεια της Βουλής στη συζήτηση επί της αρχής των άρθρων και των τροπολογιών και ψήφιση στο σύνολο του σχεδίου νόµου του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευµάτων: «Ελληνικό Ίδρυµα Έρευνας και Καινοτοµίας και άλλες διατάξεις

Κυρίες και Κύριοι βουλευτές, ζήτησα το λόγο στη συζήτηση επί των άρθρων και των τροπολογιών γιατί αυτό που συμβαίνει με το συζητούμενο νομοσχέδιο είναι νομίζω χαρακτηριστικό και αποδεικνύει πως το μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζουμε στον τόπο μας είναι το θεσμικό πρόβλημα.

Ο ευτελισμός των θεσμών, αρχής γενομένης από το κοινοβούλιο και την κοινοβουλευτική διαδικασία, ιδίως τη νομοθετική.

Στο νομοσχέδιο αυτό κατατέθηκαν αρχικά δέκα κυβερνητικές τροπολογίες. Απεσύρθη για τους γνωστούς πολιτικούς λόγους η τροπολογία του Υπουργού Επικρατείας για το αυτόματο κλείσιμο των μη αδειοδοτημένων τηλεοπτικών σταθμών. Μια τροπολογία η οποία προσβάλλει το Συμβούλιο της Επικρατείας που διεξάγει τη διάσκεψη του επί της συνταγματικότητας του βασικού σχετικού νόμου και συνιστά και ομολογία πως η αρμοδιότητα ανήκει στο ΕΣΡ, έπρεπε να ασκηθεί από αυτό και κακώς υπεξαιρέθηκε από τον υπουργό επικρατείας.

Δευτέρα, 17 Οκτωβρίου 2016

Συνέντευξη Ευάγγελου Βενιζέλου στο ραδιόφωνο του Alpha

και στον δημοσιογράφο Σπύρο Χαριτάτο

Σπ. Χαριτάτος:  Τι κάνετε κύριε Καθηγητά;

Ευ. Βενιζέλος: Καλημέρα. Καλημέρα σε όλους όσοι μας ακούνε.

Σπ. Χαριτάτος:  Δεν ξέρω ποιον απ’ όλους τους τίτλους να σας δίνω. Αλλά το Καθηγητής μου βγαίνει καλύτερα, γιατί για πράγματα που αποκωδικοποιούν τα ερωτήματα  μας, είναι εξαιρετικά πολύτιμος ο δικός σας λόγος και η δική σας επιστημονική γνώση.

Ευ. Βενιζέλος: Να είστε καλά.

Σπ. Χαριτάτος:  Θα ήθελα λίγο τη δική σας πρώτη αντίδραση από τον διαρκή τίτλο όλων των μέσων ενημέρωσης σήμερα, και όταν λέω όλων, καθ ‘ολοκληρίαν, τηλεόραση, ραδιόφωνο, εφημερίδες. Ο Αλέξης Τσίπρας επανεξελέγη με 93,54%. Πόσο πραγματικός είναι αυτός ο τίτλος και γιατί επιμένουμε οι δημοσιογράφοι να υπενθυμίζουμε ένα ποσοστό σ’ ένα κλειστό συνέδριο ενός κόμματος την εκλογή, εάν θέλετε την επανεκλογή, του ιδίου προσώπου.

Ευ. Βενιζέλος: Πρώτον, αυτά είναι τριτοκοσμικά στοιχεία τα οποία από αδράνεια παραμένουν στο ελληνικό πολιτικό σύστημα. Το εντυπωσιακό, δεύτερον, είναι ότι όσοι έχουνε εμφανιστεί στο όνομα του νέου και του νεωτερικού και του ανανεωτικού, τελικά έρχονται και αναπαράγουν τις πιο αρνητικές όψεις του παλαιού

Αθήνα, 12 Οκτωβρίου 2016

Ανάρτηση Ευάγγελου Βενιζέλου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης

Το όριο ηλικίας των δικαστικών λειτουργών κατά το Σύνταγμα

Σύμφωνα με το άρθρο 88 παρ.5 του Συντάγματος: «Οι δικαστικοί λειτουργοί έως και το βαθμό του εφέτη ή του αντεισαγγελέα εφετών και τους αντίστοιχους με αυτούς βαθμούς, αποχωρούν υποχρεωτικά από την υπηρεσία μόλις συμπληρώσουν το εξηκοστό πέμπτο έτος της ηλικίας τους και όλοι όσοι έχουν βαθμούς ανώτερους από αυτούς ή τους αντίστοιχους με αυτούς αποχωρούν υποχρεωτικά από την υπηρεσία μόλις συμπληρώσουν το εξηκοστό έβδομο έτος της ηλικίας τους. Για την εφαρμογή της διάταξης αυτής θεωρείται σε κάθε περίπτωση ως ημέρα που συμπληρώνεται το όριο αυτό η 30ή Ιουνίου του έτους της αποχώρησης του δικαστικού λειτουργού». 

Η διάταξη αυτή ρυθμίζει πλήρως, σε συνταγματικό επίπεδο, τα σχετικά με το όριο  ηλικίας των δικαστικών λειτουργών. Η συνταγματική διάταξη δεν επιφυλάσσεται υπέρ του νόμου. Δεν παραπέμπει στον κοινό νομοθέτη για τη ρύθμιση πτυχών του ζητήματος του ορίου ηλικίας των δικαστικών λειτουργών. Τα όρια είναι συνταγματικώς δεδομένα και σαφή.

Αντιθέτως στο άρθρο 16 παρ. 6 εδάφιο γ´ του Συντάγματος που ρυθμίζει το όριο  ηλικίας των καθηγητών ΑΕΙ, περιέχεται ρητή παραπομπή στο νόμο ( επιφύλαξη υπέρ

Αθήνα, 6 Οκτωβρίου 2016

Συνέντευξη Ευ. Βενιζέλου στην τηλεόραση του ΣΚΑΙ και στην εκπομπή «Αταίριαστοι» με τους δημοσιογράφους Χρήστο Κούτρα και Γιάννη Ντσούνο

«Έχω μείνει άναυδος με τις δηλώσεις που έκανε ο Πρόεδρος του Συμβουλίου Επικρατείας. Και μόνο η φράση ότι «υποχρέωση του δικαστηρίου είναι να αφουγκράζεται την κοινωνία» προκαλεί θεσμικό τρόμο.»

Χ. Κούτρας:  Επιστρέψαμε.  Όπως σας προείπαμε, ο κ. Ευάγγελος Βενιζέλος είναι εδώ μαζί μας.  Κ. Πρόεδρε, καλό μεσημέρι, να είστε καλά.

Ευ. Βενιζέλος:  Καλό μεσημέρι και καλή χρονιά.

Χ. Κούτρας:  Να είμαστε καλά.

Ευ. Βενιζέλος:  Γιατί είχαμε κλείσει την προηγούμενη χρονιά μαζί.

Χ. Κούτρας:  Μαζί, έτσι είναι, με τις διακοπές.

Γ. Ντσούνος:  Και οφείλουμε να ομολογήσουμε ότι ήσασταν και τυχερός.

Ευ. Βενιζέλος:  Γουρλής.

Χ. Κούτρας:  Γουρλής.

Ευ. Βενιζέλος:  Πράγμα σπάνιο για πολιτικούς.

Χ.

Αθήνα 3 Οκτωβρίου 2016

Ευάγγελος Βενιζέλος
Άρθρο στο Liberal 

Προσωρινή αδυναμία λειτουργίας του κράτους δικαίου –

Μια πρωτοφανής εξέλιξη στο ΣτΕ

Στις 30.9.2016 από το «Γραφείο του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας»  εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση: «Εν όψει του κλίματος, το οποίο επιχειρείται να διαμορφωθεί τις τελευταίες, ιδίως, ημέρες από δημόσιες τοποθετήσεις και εκδηλώσεις ως προς την έκβαση της διασκέψεως της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις εκκρεμείς ενώπιον του Δικαστηρίου υποθέσεις των τηλεοπτικών αδειών, ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ότι πρέπει να ματαιωθεί η προγραμματισθείσα (από 13/9/2016) για σήμερα διάσκεψη επί των υποθέσεων αυτών»

Καταρχάς το «Γραφείο του Προέδρου του ΣτΕ» δεν είναι όργανο του Δικαστηρίου ούτε μονάδα της γραμματείας του Δικαστηρίου αρμόδια να εκδίδει ανακοινώσεις και μάλιστα για τόσο σοβαρά θέματα σχετιζόμενα με το

Αθήνα 3 Ιουλίου 2016 

Σχόλιο του Ευάγγελου Βενιζέλου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσηςσχετικά με την επιστολή της Κομισιόν για το ραδιοτηλεοπτικό πεδίο

Η επιστολή του αρμόδιου επιτρόπου με την οποία κινείται επισήμως η διαδικασία κατά της χώρας μας για σωρεία παραβιάσεων του δικαίου της ΕΕ με τις ρυθμίσεις που επέβαλε η κυβέρνηση ως προς την Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων και τη διαχείριση του φάσματος συχνοτήτων, είναι το προοίμιο για όσα φυσιολογικά θα ακολουθήσουν ως προς την διαδικασία αδειοδότησης των τηλεοπτικών σταθμών.

Όλα όσα περιλαμβάνονται στην πολυσέλιδη επιστολή του κ. Έτιγκερ είχαν επισημανθεί στη Βουλή στις 29.1.2016. Είχα τότε τονίσει επιπλέον ότι οι παραβιάσεις του ενωσιακού δικαίου ως προς τις ρυθμιστικές αρχές συνιστούν και παραβίαση του άρθρου 28 του Συντάγματος. Όσα ισχύουν ως προς τις ρυθμιστικές αρχές, όπως η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ), ισχύουν επαυξημένα ως προς τις προβλεπόμενες στο Σύνταγμα ανεξάρτητες αρχές, όπως το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ), τις βασικές αρμοδιότητες του οποίου έχει υφαρπάξει με

Αθήνα 15 Ιουνίου 2016

Ομιλία Ευ. Βενιζέλου στο 9ο Συνέδριο του Διεθνούς Κέντρου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, Libertas,
με θέμα «Διάλογος Δικαστών. Αλληλεπιδράσεις εθνικών και διεθνών δικαστηρίων» (14/6/2016) 

Συγχαίρω το Διεθνές Κέντρο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και τους Γάλλους συνδιοργανωτές, προσωπικά δε τον χαλκέντερο, αγαπητό φίλο και συνάδελφο, Πέτρο Παραρά, για τη διοργάνωση του συνεδρίου αυτού, για την πρόσκληση αλλά και για τη διαχρονική παρουσία του Διεθνούς Κέντρου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, παρουσία που παρακολουθώ από την αρχή της στηρίζοντας με όλες μου τις δυνάμεις τα εκάστοτε συνέδρια.  Ο κ. Παραράς είχε την καλοσύνη να με καλέσει να απευθύνω κάποιες σκέψεις συνδυάζοντας, προφανώς, με τη μέγιστη δυνατή συντομία, τις πολιτικές μου εμπειρίες και την επιστημονική θεώρηση του ζητήματος.

Θα μου επιτρέψετε λοιπόν, κύριε Πρόεδρε της Δημοκρατίας, να παρατηρήσω ότι ο διάλογος μεταξύ των εθνικών, των ευρωπαϊκών και των διεθνών δικαστηρίων δεν είναι μόνο μία επιστημονική συζήτηση, ούτε μόνο ένας νομολογιακός συγκριτισμός, ούτε μόνο μία διεργασία εκατέρωθεν επιρροής, δεν είναι κάτι ήπιο.  Είναι κάτι πολύ σκληρό. Είναι ζήτημα κυριαρχίας, αρμοδιότητας και δικαιοδοσίας, ζήτημα οριοθέτησης και περιορισμού της κυριαρχίας των εθνικών κρατών, ζήτημα θεμελίωσης και διεύρυνσης της αρμοδιότητας διεθνών οργανισμών, συμπεριλαμβανομένης με τις ιδιορρυθμίες της της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Αθήνα 6 Απριλίου 2016

Σχόλιο Ευάγγελου Βενιζέλου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για την απόφαση της ΕΣΗΕΑ

Το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου που προστατεύουν την ελευθερία του λόγου, της πολιτικής έκφρασης και του Τύπου δεν την παραβιάζουν μόνο κυβερνήσεις και κοινοβούλια αλλά και η ίδια η δικαστική εξουσία και οικονομικά συμφέροντα και επαγγελματικές οργανώσεις.
Η ΕΣΗΕΑ αν ήθελε να προστατεύσει τη δεοντολογία και την ισηγορία και να επιβάλλει το διαχωρισμό είδησης και σχολίου έπρεπε να το κάνει εδώ και χρόνια απαντώντας στην διάχυτη απειλή του μονοφωνικού λαϊκισμού, της συνομωσιολογίας, της δημαγωγίας και της ανευθυνότητας.Τώρα έρχεται δυστυχώς πίσω από την ακύρωση των ανεξάρτητων αρχών, τις προσβολές κατά της εσωτερικής και εξωτερικής ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης και όλα όσα συνθέτουν την έλλειψη σεβασμού στις εγγυήσεις του κράτους δικαίου.
Το ζήτημα ελπίζω να φτάσει αμέσως ενώπιον των δικαστηρίων και αν χρειαστεί ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. 

Αθήνα 5 Απριλίου 2016

Άτυπο σημείωμα σχετικά με τη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας  της 5ης Απριλίου 2016 

1. Στη σημερινή συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας ο Ευάγγελος Βενιζέλος ζήτησε να ασχοληθεί η Επιτροπή με το ζήτημα που προέκυψε με την υποκλοπή της συνομιλίας στελεχών του ΔΝΤ καθώς ανεξάρτητα από το ουσιαστικό θέμα της ολοκλήρωσης της αξιολόγησης και της στάσης του ΔΝΤ ως προς το τρίτο πρόγραμμα, η ύπαρξη υποκλοπής εξέθεσε τη χώρα.

Ο κ. Βενιζέλος τόνισε ότι δεν υιοθετεί καμία κατηγορία κατά της Κυβέρνησης ή δημόσιας υπηρεσίας. Η χώρα όμως πρέπει να στείλει διεθνώς μήνυμα θεσμικής σοβαρότητας και σεβασμού του απορρήτου των επικοινωνιών γιατί έχει ευθύνη για τα συμβαίνοντα στην επικράτεια της.

Αλλιώς θα μείνει αναπάντητη η επιστολή της κας Λαγκάρντ προς τον κ. Τσίπρα στην οποία ευθέως κατηγορείται η χώρα και θίγεται το διεθνές κύρος της σε μια πολύ κρίσιμη φάση της διαπραγμάτευσης.

Δυστυχώς η πλειοψηφία ΣΥΡΙΖΑ / ΑΝΕΛ, συμφωνούσης και της ΧΑ, αρνήθηκε να κληθούν στην Επιτροπή η Ανεξάρτητη Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών ( ΑΔΑΕ ), η ΕΥΠ και η ΕΕΤΤ προκειμένου να δοθεί διεθνώς απάντηση σε κατηγορίες κατά της χώρας.

31 Μαρτίου 2016 

Άτυπο σημείωμα σχετικά με τη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της 31^ης Μαρτίου 2016

Ιδιαίτερα αποκαλυπτική υπήρξε η σημερινή πρώτη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας για τα θέματα της Δικαιοσύνης. Από τις ερωτήσεις που έθεσε ο Ευάγγελος Βενιζέλος στους κ.κ. Παρασκευόπουλο και Παπαγγελόπουλο προέκυψαν τα εξής:

-       Δεν μπόρεσε να αιτιολογηθεί η αποκαλυπτική αποστροφή του κ. Τσίπρα στην προχθεσινή συνεδρίαση στην Ολομέλεια της Βουλής σύμφωνα με την οποία αυτό που ζητήθηκε από την εισαγγελέα εφετών κα Τσατάνη ήταν να μη θέσει μια δικογραφία στο αρχείο, επρόκειτο δηλαδή για κυβερνητική παρέμβαση επί της ουσίας εκκρεμούς ποινικής υπόθεσης.

-       Δεν μπόρεσε να αιτιολογηθεί η κραυγαλέα αντίφαση μεταξύ της απάντησης που έδωσε στη Βουλή στις 14.1.2016 ο κ. Παπαγγελόπουλος σύμφωνα με την οποία η κα Τσατάνη «ορθώς και νομίμως» χειρίστηκε τις δικογραφίες λόγω συναφείας και όσων λέει μετά την μηνυτήρια αναφορά της εναντίον του.

-       Αντιθέτως προκειμένου να δικαιολογηθούν τα αδικαιολόγητα, τώρα ο κ. Παπαγγελόπουλος κατηγορεί τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ν. Παντελή που διεξήγαγε τη σχετική εξέταση μετά από καταγγελία του δημοσιογράφου κ. Κ. Βαξεβάνη, ότι κακώς επιλήφθηκε του θέματος και κακώς έκρινε νόμιμες τις ενέργειες της κας Τσατάνη. Η κυβέρνηση

Αθήνα 30 Μαρτίου 2016 

Συνέντευξη Ευ. Βενιζέλου στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΙ και στους δημοσιογράφους Άρη Πορτοσάλτε και Μπάμπη Παπαδημητρίου

Α. Πορτοσάλτε:  Βεβαίως.  Κύριε Βενιζέλο, καλημέρα σας.

Μπ. Παπαδημητρίου:  Καλημέρα.

Ευ. Βενιζέλος:  Καλημέρα.  Καλημέρα και στις ακροάτριες και τους ακροατές.

Μπ. Παπαδημητρίου:  Ευχαριστούμε εκ μέρους τους.  Πάντως είναι αλήθεια ότι στα πρακτικά δεν πέρασε η δική σας απάντηση, εκτός ενός σημείου, σε κάποιο άλλο σημείο, που πάλι κάτι έχει πει ο κ. Καμμένος, που έχει καταγραφεί η λέξη «αλήτης», που είπατε, αν θυμάμαι καλά.

Ευ. Βενιζέλος:  Κοιτάξτε, το μεγάλο πρόβλημα της χώρας είναι ότι έχουμε μία Κυβέρνηση, η οποία εκπροσωπείται από τον κ. Τσίπρα και τον κ. Καμμένο και χρησιμοποιεί το Κοινοβούλιο, τη δικαιοσύνη, τις ανεξάρτητες αρχές, τους θεσμούς με τον τρόπο που τους χρησιμοποιεί.  Δηλαδή δε σέβεται τίποτα, δεν υπάρχει κανένας φραγμός και κανένα όριο, καμία αντίληψη θεσμική, κανένας σεβασμός στη διάκριση των εξουσιών και όλα αυτά για να δημιουργηθεί ένα προκάλυμμα ή, αν θέλετε, ένας πολύ μεγάλος αντιπερισπασμός, καθώς η Κυβέρνηση έχει χάσει τις μεγάλες βάσεις της αφήγησής της.  Ποιες βάσεις είχε η αφήγηση της Κυβέρνησης;

Τετάρτη 29 Μαρτίου 2016 

Πρώτη παρέμβαση Ευ. Βενιζέλου κατά τη συζήτηση προ Ημερησίας Διατάξεως

Ευ. Βενιζέλος: Το παρεμπίπτον ζήτημα συνίσταται, κ. Πρόεδρε, στο ότι ζήτησα το λόγο επί προσωπικού,  και κατά το άρθρο 68, επειδή υπήρχε μομφή κατά του προσώπου μου, έπρεπε να τον λάβω αμέσως μετά την ομιλία του κ. Καμμένου και μου στερήσατε θεμελιώδες κοινοβουλευτικό δικαίωμα και παραβιάσατε τον Κανονισμό.  Υπάρχει, λοιπόν, ζήτημα προσβολής του Κανονισμού της Βουλής και μου δίνετε το λόγο επί προσωπικού, σύμφωνα με τους όρους του άρθρου 68 και τους χρόνους του ίδιου άρθρου.

Ο κ. Καμμένος είναι γνωστός σε σχέση με τον τρόπο που χειρίζεται τα δημόσια πράγματα.  Ανέβηκε στο βήμα μιλώντας υπό την ιδιότητα του Προέδρου το κόμματός του και του Υπουργού Εθνικής Αμύνης όμως, την οποία έχει, και μεταξύ πολλών άλλων ανακριβειών που είπε σκόπιμα και συνειδητά, είπε, πρώτον, ότι ευθύνομαι εγώ για το καθεστώς της προστασίας των Υπουργών μέσω του νόμου περί ευθύνης Υπουργών που ισχύει στη χώρα.  Η χώρα διέπεται από ένα καθεστώς ποινικής ευθύνης των Υπουργών που είναι το ίδιο από το 1864.  Στην αναθεώρηση του Συντάγματος του 2001 με ευρυτάτη πλειοψηφία, σχεδόν ομόφωνα, η Βουλή κατέστησε αυστηρότερη τη συνταγματική διάταξη παρατείνοντας τη χρονική διάρκεια της αρμοδιότητάς

Αθήνα 29 Μαρτίου 2016 

Σημεία από την παρέμβαση του Ευ. Βενιζέλου στην τηλεόραση του MEGA και στην εκπομπή «Ανατροπή» με τον Γιάννη Πρετεντέρη

- Στη χώρα υπάρχει μια βαθιά κρίση του Κράτους Δικαίου, διότι εδώ έχουμε κάτι το πρωτοφανές.  Μία Εισαγγελέας Εφετών καταγγέλλει με μηνυτήρια αναφορά τον Αναπληρωτή Υπουργό Δικαιοσύνης, πρώην Εισαγγελέα και πρώην Διοικητή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, ότι την εκβίασε και την απείλησε ως προς το χειρισμό συγκεκριμένης υπόθεσης.  Εμφανίζεται ο Πρωθυπουργός, ο κ. Τσίπρας, ως συνήγορος του κ. Παπαγγελόπουλου και καταγγέλλει ευθέως την Εισαγγελέα Εφετών και κάθε άλλο Εισαγγελικό και Δικαστικό Λειτουργό, που κατά την κρίση του διαφωνεί με την πολιτική της Κυβέρνησης, και επαινεί συγκεκριμένα πρόσωπα στη Δικαιοσύνη, που τους αντιλαμβάνεται ως μοχλούς άσκησης πολιτικής στη Δικαιοσύνη, και εκθέτει έτσι, δυστυχώς, ελπίζω χωρίς τη θέλησή της, την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, την κα Θάνου.  Έρχεται μετά, συνεννοημένος με τον κ. Τσίπρα, ο κ. Καμμένος, ο συνεταίρος, ο πολιτικός, και επιτίθεται και κατά της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, της κας Κουτζαμάνη.  Είναι ποτέ δυνατόν να εμφανίζεται ο Πρωθυπουργός και να λέει, εάν μια υπόθεση αφορά τον α επιχειρηματία, το β πολιτικό, το γ, ο οποίος μπορεί να είναι κακός άνθρωπος, δεν ισχύει η διάκριση των εξουσιών, δεν ισχύουν οι

Αθήνα, 24 Μαρτίου 2016

Από το γραφείο του Ευάγγελου Βενιζέλου έγινε το ακόλουθο σχόλιο: 

Στο περιοδικό «Επίκαιρα» του εκδότη κ. Λιβάνη δημοσιεύεται επιστολή του κ. Ν. Σηφουνάκη προς την κα Φώφη Γεννηματά με την οποία διαμαρτύρεται γιατί οι βουλευτές της Δημοκρατικής Συμπαράταξης ΠΑΣΟΚ - ΔΗΜΑΡ  και μεταξύ αυτών ο  Ευ. Βενιζέλος ασκούν κοινοβουλευτικό έλεγχο στην κυβέρνηση και πιο συγκεκριμένα στον Αναπληρωτή Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Δ. Παπαγγελόπουλο με αφορμή μηνυτήρια αναφορά εισαγγελέως εφετών που καταγγέλλει πιέσεις και εκβιασμούς κατά την εκτέλεση των δικαστικών της καθηκόντων.

Η άποψη του κ. Σηφουνάκη είναι ότι όταν μια υπόθεση αφορά τον κ. Βγενόπουλο (με τον οποίο είχε  ο ίδιος αντιδικία) ή  κάποιον για τον οποίο έχουμε κακή γνώμη  ή αντιπαθούμε δεν έχουν καμία σημασία οι καταγγελίες της αρμόδιας εισαγγελέως εφετών και ο κ. Παπαγγελόπουλος  μπορεί να κάνει ότι θέλει. Η άσκηση ελέγχου επί της κυβέρνησης για προσβολή της διάκρισης των εξουσιών και του κράτους δικαίου συνιστά «ουσιαστική στήριξη στο Βγενόπουλο». Αυτό το θεσμικά ανατριχιαστικό λέει ο κ. Σηφουνάκης. Ο,τι ακριβώς λέει ο σκληρός πυρήνας της κυβέρνησης και τα γνωστά φερέφωνά του.

Την επιστολή αυτή το περιοδικό του κ. Λιβάνη την κάνει πρώτο θέμα με χυδαίο τρόπο, αντάξιο του ρόλου που έπαιξε και παίζει το περιοδικό αυτό στη συγκρότηση του μετώπου της «αριστεροδεξιάς συνωμοσιολογικής αντιμνημονιακής δημαγωγίας» που οδήγησε τη χώρα στη

Ερώτηση

Προς τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης

Δόθηκαν σήμερα στη δημοσιότητα η από 29.2.2016 επιστολή της κας Προέδρου του Αρείου Πάγου προς την κα Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ και η από 16.3.2016  απάντηση της κας Γεννηματά προς την κα Θάνου. 

Έλαβα με οδυνηρή έκπληξη γνώση της αλληλογραφίας αυτής που δημοσιοποιήθηκε σήμερα και προκλήθηκε από την  επιστολή της κας Προέδρου του Αρείου Πάγου με την οποία παραβιάζονται θεμελιώδεις αρχές του δημοκρατικού, κοινοβουλευτικού και δικαιοκρατικού πολιτεύματος.

Κατόπιν αυτού ερωτάται ο κ. Υπουργός Δικαιοσύνης:

Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί κατά το άρθρο 91 του Συντάγματος;

Αθήνα, 12 Μαρτίου 2016

Άρθρο Ευάγγελου Βενιζέλου στο ΒΗΜΑ της Κυριακής   

Η καθεστωτική αντίληψη περί εξουσίας

Η διάκριση των εξουσιών είναι στη θεωρία του κράτους ότι το τριαδικό δόγμα στη θεολογία. Ένας απλοϊκός και άρα αιρετικός θεολόγος μπορεί να ισχυριστεί ότι η πίστη στο Θεό καθιστά περιττή τη διάκριση των προσώπων της Αγίας Τριάδος. Ένας δήθεν δημοκράτης αριστερός που δεν αντιλαμβάνεται πως δεν υπάρχει δημοκρατία χωρίς τις εγγυήσεις του κράτους δικαίου μπορεί να νομίσει ότι μια κυβέρνηση συνεργασίας εφόσον συγκέντρωσε το 40% των ψήφων στις εκλογές και χάρη στον εκλογικό νόμο διαθέτει την απόλυτη πλειοψηφία των εδρών στη Βουλή δικαιούται να συγκεντρώσει το σύνολο της εξουσίας, χωρίς διακρίσεις και αντίβαρα. Να νομίσει, με άλλα λόγια, ότι δικαιούται να ελέγχει και να καθοδηγεί τη Δικαιοσύνη, να καταργεί και να υποκαθιστά τις ανεξάρτητες αρχές, να ελέγχει ασφυκτικά τα μέσα ενημέρωσης, να ονειρεύεται περιορισμούς στο Διαδίκτυο.

Ακόμη χειρότερα, μπορεί να πιστεύει ότι θεσμικές εγγυήσεις όπως η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης είναι περιττές όταν η εξουσία νιώθει ότι έχει «ηθικό πλεονέκτημα» και χρησιμοποιεί το σύνολο των κρατικών μηχανισμών για την εξυπηρέτηση κοινωνικά σημαντικών στόχων όπως το κτύπημα της διαπλοκής, η καταπολέμηση της φοροδιαφυγής, η πάταξη της διαφθοράς. Μόνο που θεωρεί ότι τους θεμελιώδεις αυτούς στόχους τους υπηρετεί η ίδια με αντίπαλη, όχι

Αθήνα 10 Μαρτίου 2016

Συνέντευξη Ευ. Βενιζέλου στο ραδιόφωνο Αθήνα 9,84

και στον δημοσιογράφο Άρη Τόλιο

Αρ. Τόλιος: Τίθεται μείζον θέμα για τη Δικαιοσύνη, μετά μάλιστα και από την παρέμβαση του κ. Ευάγγελου Βενιζέλου, ο οποίος ζήτησε να κληθούν στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας του Κοινοβουλίου, τόσο ο Υπουργός Δικαιοσύνης κύριος Παρασκευόπουλος, όσο και ο αναπληρωτής του κύριος Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, για εξηγήσεις.  Η απάντηση της Κυβέρνησης ήρθε σήμερα ή χθες το βράδυ νομίζω από τον Πρωθυπουργό, ο οποίος με επιστολή του, στο Νίκο Βούτση, ζήτησε προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση στη Βουλή για θέματα διαφάνειας και νομίζω ότι ορίστηκε κιόλας η ημερομηνία, θα γίνει όχι αυτή τη Δευτέρα, την επόμενη.

Έχουμε στην τηλεφωνική γραμμή τη χαρά να φιλοξενούμε τον πρώην Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ και για να μην το ξεχνούμε, Καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου, τον κ. Ευάγγελο Βενιζέλο, για να τα συζητήσουμε όλα αυτά.  Κ. Πρόεδρε, καλησπέρα σας.

Ευ. Βενιζέλος:  Καλησπέρα.  Καλησπέρα σε όσους μας ακούν.

Αρ. Τόλιος: Τώρα, από πού να αρχίσουμε είναι το θέμα.  Να ξεκινήσουμε από το φάκελο που στείλατε στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας.  Εσείς στην επιστολή σας, διαβάσαμε βέβαια και τα νέα στοιχεία, τις αντιφατικές δηλώσεις του κ. Παπαγγελόπουλου, το τί απάντησε στους Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, εσείς μιλάτε για μείζον

Αθήνα 9 Μαρτίου 2016 

Δήλωση Ευ. Βενιζέλου σχετικά με τις εξελίξεις στη δικαιοσύνη και επιστολή του προς την Πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας

Στις 3 Μαρτίου ζήτησα με επιστολή μου προς την Πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, να συγκληθεί  η Επιτροπή και να συζητήσει θέματα δικαιοσύνης.  Η Επιτροπή απεφάσισε να μου ζητήσει να συγκροτήσω σχετικό φάκελο προκειμένου να προετοιμαστεί η συνεδρίαση. Σήμερα επικοινώνησα με την κα. Χριστοδουλοπούλου, Πρόεδρο της Επιτροπής,  η οποία με ενημέρωσε ότι η συνεδρίαση πρόκειται να γίνει την επόμενη εβδομάδα.  Τόνισα  πως πρέπει να γίνει το ταχύτερο δυνατό καθώς προέκυψε στο μεταξύ το μείζον ζήτημα των καταγγελιών κατά του κ. Παπαγγελόπουλου. 

Επισυνάπτω την σημερινή  επιστολή μου προς την κα Πρόεδρο της Επιτροπής με την οποία διαβιβάζω τα έγγραφα που συγκέντρωσα προς διευκόλυνση της Επιτροπής.

Πρέπει να επισημάνω, κατ’ εξαίρεση, δύο από τα έγγραφα που περιλαμβάνονται στο φάκελο που συγκρότησα. Πρόκειται για την από 23.12.2015 ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης «για τον ρόλο της εισαγγελέως εφετών στην υπόθεση Βγενόπουλου». Με την ερώτηση αυτή τίθενται όλα σχεδόν τα θέματα που και τώρα επικαλούνται ορισμένοι, σε σχέση με την εισαγγελέα εφετών κα. Τσατάνη που μου είναι παντελώς άγνωστη. Στην ερώτηση αυτή απάντησε στις 14.1.2016 ο